নাগরিকত্ব সংশোধন বিল ও NRC এর বিপদ বয়ে আসছে ভারতিয়দের জিবনে ! চারটি শোনা কথার পাল্টা যুক্তি !

কয়েক দিন আগে ই নাগরিকত্ব সংশোধনী বিলটি রাজ্যসভা দ্বারা পাস হয়েছিল।  এর অর্থ হচ্ছে এই বিলটি এখন একটি আইনে পরিণত হয়েছে।  কারণ এর এক দিন আগে ই লোকসভায় এ বিলটি পাস করা হয়েছে।  অনেক বিরোধী দল বলেছে যে, এই বিল ভারতের ধারণার বিরুদ্ধে।  অনেকগুলি চ্যানেল এই বিলটি নিয়ে আলোচনা করেছে।  অনেক তর্ক হয়েছে এবং বিতর্ক হয়েছে।  তা সত্ত্বেও, এই বিলটি সম্পর্কে প্রচুর ভুল বোঝাবুঝি।  এই ভিডিওতে আমরা এই বিলের সমর্থনে যে চারটি যুক্তি দেওয়া হচ্ছে তা পাল্টা যুক্তি দেবো ।

 সমর্থনকারীদের প্রথম যুক্তি ধর্মের ভিত্তিতে নির্যাতন করা কোটি কোটি মানুষকে সাহায্য করব এই বিল :


 সমর্থকরা বলছেন যে এই বিলে আফগানিস্তান, পাকিস্তান ও বাংলাদেশের কোটি কোটি অমুসলিম মানুষ উপকৃত হবেন।  অমিত শাহ একই বক্তব্য রাখেন ।

   তিনি বলেন কোটি কোটি অবসন্ন ও ক্ষতিগ্রস্থ মানুষের স্বপ্ন সত্যি হতে চলেছে ।  এর পিছনে কল্পনা  হ'ল যারা পাকিস্তানে ৩০ লক্ষ হিন্দু এবং বাংলাদেশে প্রায় ১ কোটি ২০ লাখ হিন্দু, তারা এই বিলের কারণে ভারতীয় নাগরিকত্ব পাবেন, কারণ ধর্মীয় হিংসার  মুখোমুখি হচ্ছেন, তাদের নাগরিকত্ব দেওয়া হবে ।
   তবে  একটি দুটো কারণে এই যুক্তি ভুল প্রমাণিত হবে।
 
 প্রথম কারণ, আপনি যদি বিলটি সঠিকভাবে পড়ে থাকেন তবে বুঝতে পারবেন যে কোনও ব্যক্তি নাগরিকত্ব চাইলে তাকে 4 টি শর্ত পূরণ করতে হবে।
 প্রথমত, তাদের পাকিস্তান, আফগানিস্তান এবং বাংলাদেশের নাগরিক হতে হবে।
 দ্বিতীয়ত, তাকে কিছু নির্দিষ্ট ধর্মীয় সম্প্রদায়ের হতে হবে।  তৃতীয়ত, 31 ডিসেম্বর 2014 এর আগে তাকে ভারতে প্রবেশ করতে হবে।  এবং
  সর্বশেষে, তাকে কমপক্ষে ৫ বছর ভারতে থাকতে হবে । সুতরাং কোনও হিন্দু যদি পাকিস্তানে থাকেন এবং ভারতীয় নাগরিকত্বের জন্য যান তবে তিনি শর্তটি পূর্ণ পূরণ করতে পারবেন না।  নাগরিকত্ব কেবল people মানুষ যারা নাগরিকত্ব 31 ডিসেম্বর 2014 এর আগে ভারতে এসেছিল এবং তাদের কমপক্ষে 5 বছর ভারতে বসবাস করেছে।

 দ্বিতীয় কারণটিতে আমরা বলতে পারি যে এই বিল কোটি কোটি মানুষকে সাহায্য করবে না । এই কথাটিই স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের গোয়েন্দা ব্যুরো এই বিল সম্পর্কে বলেছিল।ভারতের  ইন্টেলিজেন্ট ব্যুরো বলেছে যে , এই বিলের অধীনে যাকে নাগরিকত্ব দেওয়া হবে তার প্রমাণ  করতে হবে যে তিনি নিরলস ধর্মীয় নির্যাতনের মধ্য দিয়ে গেছেন।  তিনি ভারতে প্রবেশ করার সময় ভারতে প্রবেশের একই কারণটি জানিয়েছিলেন।  এটি ভারতের সুরক্ষা স্বার্থের জন্য ইন্টেলিজেন্ট ব্যুরো বলেছিল।এর অর্থ এই যে কোনও পাকিস্তানি হিন্দু ভারতে প্রবেশের জন্য আরও অনেক কারণ দিলে তিনি এই বিলের কারণে নাগরিকত্ব পাবেন না। আইবি কে  যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, এই বিলের কারণে যারা কারা সাহায্য পাবে তারা নাগরিকত্ব পাবে, তখন আইবি বলেছিল ৩১ হাজার ৩ শত ১৩ জন , লক্ষ নয়, কোটি নয় কেবলমাত্র ৩১ হাজার ৩ শত ১৩ জন শরণার্থীকে ।


সমর্থনকারীদের দ্বিতীয় যুক্তি: 9 টি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ আছে 


 এই যুক্তিটি  খুব সাধারণ।  এবং এই যুক্তিটি অনেক কিছুর সমর্থনে দেওয়া হয় যে বিশ্বের 49 টি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ রয়েছে তবে হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠ মাত্র একটি।  সুতরাং হিন্দুরা কোথায় যাবে?  মুসলমানরা যে কোনও দেশে যেতে পারে।

 আমরা দুটি জিনিস দিয়ে এই যুক্তির পাল্টা যুক্তি দেখাতে  পারি।
 প্রথমটি হ'ল আমরা যদি এই বিষয়গুলি মেনে নিই, তবে বৌদ্ধ  কেন এবং খিস্টান কেন ?   বিশ্বে পাঁচটি বৌদ্ধ সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ রয়েছে।  এবং খ্রিস্টান মেজরিটি দেশ 100 টিরও বেশি রয়েছে।
 তবে এই যুক্তি মোকাবেলার জন্য এটি একটি ভুল উপায়।  কারণ আমরা যদি কোনও হিন্দু শিখ জৈন বা পার্সিকে নাগরিকত্ব দি বা  যদি এটি বিলে লেখা থাকে তবুও এটি অগ্রহণযোগ্য হত কারণ এটি ভারতের ধারণার বিরুদ্ধে।  ১৯৪৭ সালে যখন ভারত গঠিত হয়েছিল, আমাদের দেশকে একটি ধর্মনিরপেক্ষ ভিত্তি দেওয়া হয়েছিল, তবে আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা বলেছিলেন যে এই দেশের যে কোনও ব্যক্তির মধ্যে ধর্মের ভিত্তিতে কোনও বৈষম্য হবে না।  তবে কেন এই বিলে একটি ধর্ম কে বাদ দেওয়া হচ্ছে?  যদি আমাদের সরকার নিরলস ধর্মীয় হিংসার শিকারে থাকা রিফুজির বিষয়টি গ্রহণ করে, তবে আমাদের উচিত সমস্ত ধর্মের লোকদের নাগরিকত্ব দেওয়া।  মায়ানমারে বাস করা রোহিঙ্গা বা পাকিস্তানে বসবাসকারী আহমদিদের চেয়ে এখন কোনও পাকিস্তানি হিন্দুদের বেদনা কম নয়।  তাহলে আমরা কেন একজনকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি এবং কেন অন্যকে আমন্ত্রণ দূরে ঠেলে দিচ্ছি।  মুসলমানদের এই বিল থেকে বাদ দিয়ে, আমাদের সরকার এই বার্তাটি পাঠাতে চায় যে এই দেশে কিছু ধর্মের বেশি অধিকার রয়েছে এবং কারও কারও কাছে কম।  এটি বৈষম্যমূলক এবং ভারতের মূল্যবোধের বিরোধী কারণ যে ভারত একজন মুসলিম রাষ্ট্রপতি কে দেখেছে, একজন শিখ প্রধানমন্ত্রীকে দেখেছেন এবং পারসি বায়ু সেনা প্রধান  দেখেছেন সেখানে ধর্মের ভিত্তিতে আইন প্রণয়ন সম্পূর্ণ অসাংবিধানিক ।  অটল বিহারী বাজপেয়ীর  বলেছিলেন, "if India is not secular then India is not India at all"
 অর্থাৎ" ভারত যদি ধর্মনিরপেক্ষ না হয় তাহলে সে ভারত ভারত নয়।"

 সমর্থনকারীদের তৃতীয় যুক্তি: ভারতীয় মুসলমানদের এই বিলে ভয় পাওয়ার দরকার নেই


 অমিত শাহও একই কথা বলেছেন।
 তবে এটি সত্য।  আপনি যদি এই বিলটি পড়ে থাকেন তবে ভারতীয় মুসলমানদের কোনও উল্লেখ নেই।  তবে এটি পুরো গল্প নয়।  সিএবি এবং এনআরসি একই জিনিসটির দুটি দিক।  এবং উভয়ই একই সাথে ভারতীয় মুসলমানদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। পার্লামেন্টে এখন অমিত শাহ অস্বীকার করেছিলেন, এই দুই বিলের কোন সম্পর্ক নেই  ।  @তবে এই ভিডিওটি দিয়ে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে এই দুই বিলের পরস্পর সম্পর্ক আছে । @

 এখন দেশব্যাপী এনআরসি-র জন্য আমাদের কাছে কম বিশদ  তথ্য রয়েছে কারণ জনসাধারণের ক্ষেত্রে সরকারের এ সম্পর্কে খুব বেশি বিবরণ  দেন নি তবে আমরা আসামের এনআরসি থেকে উদাহরণ নিতে পারি।  এনআরসির উদ্দেশ্য হ'ল ইললিগ্যাল ইমিগ্র্যান্টস দের চিহ্নিত করা।  এখন আসামে, কাট-অফ তারিখটি ছিল 24 মার্চ 1971, সুতরাং কেউ যদি এটা প্রমাণ করতে না পারে যে সে আসামে ওই তারিখের আগে এসেছিলেন, তাকে তার অধিকার থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।  এখন দেশব্যাপী এনআরসি এর  সম্ভাব্য কাট-অফ তারিখ  26 জানুয়ারী 1950 বা 1951 হতে পারে।  ভারতের প্রথম স্বাধীন হওয়ার পরে যখন আদমশুমারি হয়েছিল।  সুতরাং, কেউ যদি প্রমাণ করতে না পারে যে তিনি বা তাঁর বাবা-মা বা তাঁর পিতামহীরা এই তারিখের আগে ভারতে আসেননি, তবে তার নাগরিকত্ব নিয়ে নেওয়া হবে।  তবে আশঙ্কা রয়েছে যে হিন্দু বা শিখ  অবৈধ অভিবাসীদের মতো এনআরসি-তে চিহ্নিত করা হবে তারা CAB এর অতিরিক্ত অধীনে নাগরিকত্ব ফিরে পাবে।  তবে মুসলমানদের ক্ষেত্রে এটি ঘটবে না, তাই কেবল CAB নয় যে ভারতীয় মুসলমানদের মধ্যে ভয় তৈরি করেছে।  এই সিএবি এবং এনআরসির মাধ্যমে এর  মুসলিমদের নাগরিকত্ব নিয়ে নেওয়া যেতে পারে।

 সমর্থনকারীদের চতুর্থ যুক্তি:বিজেপি এই বিল ইশতেহারে লিখেছিল।


 চতুর্থ যুক্তি যেটি দেওয়া হচ্ছে তা হ'ল নাগরিকত্ব সংশোধনী বিলটি বিজেপির ইশতেহারে লেখা হয়েছিল।  অর্থাৎ ভোটাররা জানতেন যে তাদের কাছে কী আসছে চলেছে।বিজেপি কোনও চমক দেয়নি।কারণ বিজেপি পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিল তখন লোকদের এই বিল সম্পর্কিত কোনও সমস্যা থাকা উচিত নয়।

 দুটো কারণ দেখিয়ে এই যুক্তিকে ভুল প্রমাণ করা যায়:

 প্রথমটি হ'ল যদি কোনও ভোটার কোনও রাজনৈতিক দলের পক্ষে ভোট দেয় তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি তার সমস্ত ইশতেহারের সাথে একমত হয়েছেন, এমন হতে পারে যে তিনি দশটি প্রস্তাবের সাথে একমত আবার পাঁচটি প্রস্তাবের সাথে একমত নন।  এর অর্থ এই নয় যে রাজনৈতিক দল তাদের অনুদান নিতে পারে যারা প্রত্যেকে তাদের ভোট দিয়েছেন  এবং কেবল যারা এই রাজনৈতিক দলকে ভোট দিয়েছিল তাদের পক্ষে নীতিমালা তৈরি করে টা ঠিক নয়।  তারা সমস্ত নাগরিকের জন্য তৈরি করবেন ।
 বিজেপি এবং তার মিত্রদল 2019 সালের নির্বাচনে 26 কোটি ভোট পেয়েছিল।  তবে বিরোধী দলগুলি ৩৪ কোটি ভোট পেয়েছে, সুতরাং কোনও নীতিমালা তৈরি করার জন্য সরকারের উচিত সমস্ত লোকের মতামত নেওয়া।

NRC তে প্রচুর অর্থের উচ্চ ব্যয়:

 এ জাতীয় নৈতিক ও সংবিধানের যুক্তি তর্ক ছাড়াও, আমাদের এনআরসি এবং সিএবি এর জন্য ব্যয়ও বিবেচনা করা উচিত।  আর্থিক ব্যয়ের পাশাপাশি অ-আর্থিক ব্যয় এর বিবেচনা করা উচিত।  এনআরসি যা আসামে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, এমন একটি রাজ্য যেখানে তিন কোটির লোক রয়েছে এবং এটি ভারতের ২.৪% অঞ্চল জুড়ে রয়েছে, তাতে 10 বছর সময় লেগেছিল এবং 52,000 সরকারী কর্মচারী এতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল।  2500 টি NRC সেন্টারটি নির্মিত হয়েছিল এবং এই এনআরসি তে মোট ব্যয়টি প্রায় 1200 কোটি টাকা।  তবে তাদের সাধারণ চাকরি বাদে সরকারী কর্মচারীকে প্রায় সাড়ে 6 কোটি   নথিপত্রাদি যাচাই করতে হয়েছিল।  এনআরসি-র একজন কর্মচারী বলেছিলেন যে "অতিরিক্ত অর্থ প্রদান তো ছেড়ে দিন, আমাদের এই কাজে আমাদের পকেট থেকে অর্থ দিতে হয়েছিল।  আমরা আনন্দিত যে এএনআরসি শেষ হয়েছে। " এ ছাড়াও এই বিলের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে গিয়ে অনেকে মারা গিয়েছিলেন।  রাজ্য ছাড়া হওয়ার  আশঙ্কায় আরও অনেকে আত্মহত্যা করেছিলেন।  এবং আরও অনেককে সাম্প্রদায়িক হিংসার কারণে হত্যা করা হয়েছিল।
 এখন আপনি ভাবেন যে আসামে এটি ঘটেছে, তারপরে ভারত জুড়ে দেশব্যাপী এনআরসি-তে ১৩০ কোটি মানুষের কী হবে?  এ ছাড়া এনআরসি-র মহড়ার ব্যয়টি এতটাই বেশি।  আমরা এই মহড়ার জন্য যে হাজার হাজার কোটি টাকা ব্যয় করছি তা নয়, আমরা এটি হাসপাতাল ও বিদ্যালয়ের জন্য ব্যয় করতে পারি, তবে আমাদের গণতন্ত্রে সরকারী কর্মীরা কম এবং অতিরিক্ত কাজ করার জন্য এখন তাদের এই কাজটি করতে হবে  মনোযোগ দিতে হবে।  তবে আমাদের মিডিয়া এবং আমাদের পার্লামেন্টে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে । তারা অর্থনীতি ও পরিবেশ নিয়ে আলোচনা করছে না।  আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে না।

পরিসংখ্যান তত্ত্বে এনআরসি এর ভবিষ্যৎ :

 পরিসংখ্যান তত্ত্বে  একটি একটি ধারণা রয়েছে  এবং এতে  দুই ধরনের ভুল (Error Type) এর কথা বলা আছে। টাইপ ওয়ান ফলস পজিটিভ (type 1 false positive) এবং টাইপ টু কে ফলস নেগেটিভ (type 2 false negative)  বলা হয়।  একটি সংবাদ মাধ্যম এই বিষয়টির জন্য এনআরসি-তে একটি বিশ্লেষণ করেছে।   ফলস পজিটিভ হ'ল যখন আমরা কোনও অবৈধ অভিবাসীকে নাগরিকত্ব দিই।  এবং ফলস  হবে যখন আমরা একটি নাগরিককে অবৈধ অভিবাসী হিসাবে ঘোষণা করি।  আসামে যেমন হয়েছিল, তেমনি একজন সেনা অফিসারকেও অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছিল।  এখন একই সাথে উভয় ভুলের হার হ্রাস করা খুব কঠিন।  এখন যদি এনআরসি তে ভারতীয় প্রমাণ করতে পদ্ধতিগুলি কঠিন হয়  তবে টাইপ ওয়ান এরর  (type 1 false positive) হ্রাস পেতে পারে তবে   টাইপ টু বা  ফলস নেগেটিভ (type 2 false negative) বৃদ্ধি পাবে।  এবং প্রয়োজনীয়তা যদি সহজ হয় তবে টাইপ টু (Type Two)  ত্রুটি হ্রাস হবে তবে টাইপ ওয়ান (Type one Error) বৃদ্ধি পাবে।
         টাইপ টু ত্রুটি এনআরসি-র ক্ষেত্রে যদি ভারতের ৫%  থাকে তবে   ৬ কোটি ৭০ লাখ মানুষের নাগরিকত্ব ছিনিয়ে নেওয়া হবে।  দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ঠিক এতগুলো লোক বাস্তুচ্যুত হয়েছিল। আর যদি এই ত্রুটি মাত্র ১% হয় যা খুব ভাল বলে বিবেচিত হয় তবুও 1 কোটি 30 লক্ষ মানুষের নাগরিকত্ব নিয়ে নেওয়া হবে । যতগুলো লোক দেশভাগে বহু লোক বাস্তুচ্যুত হয়েছিল।  একটি প্রতিবেদন অনুসারে, আধার প্রক্রিয়াতে, আমাদের সরকারের ত্রুটির হার ছিল ৮.৮%।

 এখন একটি যুক্তি  বিলের সর্মথকরা দিচ্ছে :
 এই এনআরসি এবং সিএবি বিলের বিরুদ্ধে এই মুসলিম এবং লিবারেলরা কেন এত উত্তেজিত হচ্ছে এবং সে সম্পর্কে অনেকে কথা বলছেন।  যদি তিনি প্রকৃত ভারতীয় নাগরিক হন, তবে আপনার নথিটি দেখান তবে তার নাগরিকত্ব নিয়ে নেওয়া হবে না।  তবে এটি এত সহজ নয়।  যেমনটি আমরা অসমের উদাহরণে দেখেছি, কেবল একটি অক্ষরের ভুল তাঁর জীবনে তাকে খুব সমস্যায় ফেলতে পারে।  আসামের লোকদের প্রমাণ হতে হবে হয় তারা অথবা তাদের বাবা-মা বা অথবা তাদের পিতামহী বাবা-মা ১৯৭১ এর  ২৪ মার্চের আগে আসামে এসেছিলেন।  এবং তারপরে এটি প্রমাণ করতে হয়েছিল এবং নথি দেখাতো হয়েছিল যে , তিনি তার বাবা-মা এবং দাদা-দাদীদের সাথে কি সম্পর্কে আছেন ।এখন যে দেশে, প্রায় ৩  কোটি মানুষ প্রতিদিন মাত্র ৩০ টাকার মধ্যে প্রতিদিন জীবন কাটান এবং যেখানে প্রধানমন্ত্রী তার বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিগ্রি দেখাতে পারেন না, সেখানে ১৩০ কোটি মানুষ কীভাবে সেই দেশে তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে পারবেন ?